Штраф за нарушения правил содержания общего имущества в МКД Махачкалы суд заменил на предупреждение

Рубрика: Новость

2018-07-31 11:09

ООО «УО-6» города Махачкалы по решению суда признано виновным в совершении административного правонарушения за ненадлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах.

 

В прошлом году Госжилинспекцией в ходе плановой проверки по контролю за соблюдением УК лицензионных требований был выявлен ряд нарушений содержания общего имущества в МКД Махачкалы по ул. Гамидова: 20, 24, 26, 28, 30б, 30в, 32а, 34, 36, 53, 55, 59; ул. И. Казака: 14, 18, 18а, 18б, 18в, 18г, 18д, 20; пр. И. Шамиля: 55, 55а, 55б, 57, 57а, 59, 59а, 61, 63, 65, 67, 69.

 

Среди допущенных нарушений: шелушение окрасочного слоя и потускнение побелки стен подъездов; отсутствие освещения в подъездах; нет замков на ВРУ; помещения подвала захламлены мусором, имеется сырость; отсутствуют сетки на продухах подвала; течь кровли. В одном из домов в подвале течет труба отопления и запорной арматуры. Также установлена протечка канализационной трубы в доме №63 по пр. Шамиля. Выявлены и другие нарушения.

 

Таким образом, директор управляющей компании допустил нарушение лицензионных требований в части ненадлежащего содержания общего имущества МКД, предусмотренных ч.2 ст. 162, ст.192 ЖК РФ. В частности, нарушены правила содержания общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим материалы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ (Осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД с нарушением лицензионных требований) ГЖИ были направлены в суд.

 

Отметим, что санкцией ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - в размере от 50 до 100 тыс. рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

 

При рассмотрении дела суд учёл тот факт, что ранее руководитель ООО «УО-6» к административной ответственности не привлекался, а осуществление им предпринимательской деятельности по управлению МКД с нарушением лицензионных требований не повлекло причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

 

А в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и т.д. суд может вынести административное наказание в виде предупреждения.

 

При этом в соответствии с ч.1 ст.4.1,1 КоАП РФ «Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением» лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впер¬вые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления госнадзора, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

 

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предприни-мательства по состоянию на 25 мая 2018 года, ООО «УО-6», включено в указанный реестр и отнесено к категории «Малое предприятие».

 

Приняв во внимание обстоятельства дела, мировой судья судебного участка№ 96 Ленинского района г. Махачкалы постановил:

 

«Директора ООО «УО-6» признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 тыс. рублей. В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенное административное наказание в виде штрафа заменить предупреждением, выраженном в официальном порицании».

 

Размещено: 2018-07-31 11:11:24 Изменено: Никогда
Количество просмотров: 1029 Cегодня: 1